На главную страницу
ВИНТОВКИ > RWS Diana 54. Часть 2

Часть 1

Описание винтовки


    Итак, вы держите в руках (или только собираетесь) пружинно-поршневую винтовку Diana 54 AIRKING. Если все-таки уже держите, да еще и давно, то для Вас ничего нового в части описания винтовки я не расскажу. А вот потенциальным стрелкам из Дианы 54 и новоиспеченным владельцам рекомендую данную главу прочитать внимательно.

    Diana 54 выпускается в двух вариантах исполнения и всего в одной-единственной комплектации. Варианты исполнения следующие:

    1. Винтовка для государств, где дульная энергия пневматического оружия ограничена законом до 7,5 Джоулей. На таких винтовках стоит специальное клеймо: латинская буква F в пятиугольнике, означающая соответствие данным требованиям. В России в свободную продажу поступают именно такие винтовки.

    2. Винтовка в неослабленном исполнении (320 м/с, 24 Джоуля). В России винтовки в таком исполнении реализуются только при наличии специального разрешения на приобретение пневматического оружия с дульной энергией до 25 Джоулей, выдаваемого ОВД по месту жительства.

    Речь в данной статье пойдет исключительно о неослабленном варианте, потому как в категории пневматических винтовок с дульной энергией до 7,5 Джоулей лидируют совсем другие модели за другую цену. Диана 54 создана быть мощной и точной винтовкой, поэтому ослабленная версия рассматриваться не будет. Тем более, что основные отличия ослабленной версии от "нормальной" заключаются в установке более слабой пружины и, иногда, в изменении диаметра перепускного отверстия (смотри часть 3).


    В Диане 54 отличаться могут лишь некоторые детали ударно-спускового механизма (УСМ). Это и есть самое основное отличие, поэтому с него и начнем. Об этом отличии обязательно сообщается на верхней части ствольной коробки и инструкции. У меня версия спускового крючка называется T 05. Это значит, что у него один регулировочный винт вместо двух и иное решение предохранительного рычага: он расположен на спусковом крючке, а не на самом движке предохранителя. Вот и все отличия, с которыми можно столкнуться при выборе винтовки. Винтовки со спуском типа Т 05 выпускаются примерно с 2001 года.


    Изначально этот спуск предназначался только для экспорта в США, где несколько иные требования безопасности по регулировке спуска, но потом он стал применяться повсеместно, в том числе и в импортируемых в Россию винтовках. Иногда можно встретить и другие версии спусковых крючков, но на винтовках выпуска до 2002 года. Раньше на крючке Диан было два регулировочных винта (см. рисунок с сайта Роналда Мартенса).


    Винт справа регулирует только длину хода спускового крючка до срыва шептала с боевого взвода. Правый винт, по замыслу конструкторов, регулирует усилие на спуске. То есть, если закручивать этот винт по часовой стрелке (одновременно выкрутив правый винт против часовой стрелки), давление на шептало будет передаваться уже через него, правда, ход спускового крючка станет непомерно длинным.


    Однако если использовать слишком длинный левый винт, или, оставив старый, сделать уступ на спусковом крючке, то мы получим возможность регулировать левым винтом площадь зацепления спускового крючка с шепталом, что позволит сделать спуск очень легким и фактически "мгновенным", то есть почти без холостого хода крючка. Вот и непризнанный авторитет Роналд Мартенс (напоминаю, картинки с его сайта, а то обидится еще) взял и сточил уступ на спусковом крючке. Я лишь напомню, что сжатая пружина действует на спусковой ползун (хоть и в перпендикулярном направлении), с которым связано шептало, с силой около 200 кг. Теперь представьте себе, что, несмотря даже на несколько рычагов, площадь зацепления спускового крючка и шептала уменьшилась. "А на что же предохранитель?" - спросите Вы. Я отвечу: предохранитель всего-навсего блокирует спусковой крючок от непроизвольного нажатия и никак не связан ни с шепталом, ни со спусковым ползуном. Поэтому в случае уменьшения площади контакта возможность самопроизвольного спуска поршня с боевого взвода резко возрастает, особенно при падении или резком сотрясении винтовки, что может быть чревато серьезными последствиями. Кстати, как Вы думаете, почему Роналд Мартенс после усовершенствования УСМ своей Дианы-54 вышеописанным методом уже два года не обновляет свой сайт?




    Если же хочется повторить подвиг Мартенса или просто иметь два регулировочных винта, то в магазинах (по крайней мере, московских) иногда встречаются запчасти к Дианам. Среди них попадаются как УСМ в сборе, так и отдельно спусковые крючки. Единственное, если поменять просто спусковой крючок, то предохранитель работать перестанет, так как в версии Т 05 его подпружиненный хвостовик находится на спусковом крючке. Так что лучше брать все в сборе. Винтовки со спусковым крючком Т 05 также с 2002 года получили слегка усовершенствованную систему предохранения. При отведенном назад предохранителе его зуб не дает подняться спусковому ползуну и освободить хвостовик поршня. Единственное "но": зуб выполнен заедино с предохранителем из пластика, поэтому в случае срыва шептала я бы рассчитывал на его помощь как 50х50.

    Лично для меня и некоторых других людей с длинными верхними конечностями приклад всех Диан кажется коротковатым. Так же бывает недостаточно расстояния от полупистолетной рукоятки до спускового крючка. При правильном хвате любой Дианы, кроме 54, мой указательный палец касался спускового крючка где-то между первой и второй фалангами. Однако именно механизм отката во взведенном состоянии отодвигает спусковой крючок вперед на 15 мм, благодаря чему я касаюсь крючка первой фалангой, тем самым обеспечивая правильное положение пальца на спуске. В Дианах 48 и 52 подобного механизма нет, поэтому при стрельбе из этих винтовок я кладу пули вправо вниз на "8 часов" из-за неправильного хвата. Для этого, в общем-то, и служит вышеописанный винт. С его помощью и регулируется момент спуска шептала, позволяя сделать этот момент оптимальным для каждого стрелка. Сам же спуск, в целом, мне нравится своей легкостью, отсутствием явных ступеней и достаточной короткоходностью. Вполне грамотное сочетание для мощной неспортивной винтовки.


    Для изготовления ложи Дианы 54 используется исключительно орех. Ложа типа "монтекарло" изготовлена очень качественно, внутренние поверхности отшлифованы на твердую "четверку". Когда берешь винтовку в руки, ощущается тепло и тяжелая твердость древесины. Такое дерево вселяет уверенность в оружие. Ведь ложа - это то, что у нас в руках, субъективные ощущения играют здесь немаловажную роль. Это как в пословице: ствол стреляет, приклад попадает. Единственное, что меня несколько расстроило, это ничем не обработанная торцевая часть приклада под резиновым амортизатором. После снятия металлических деталей, спусковой скобы и амортизатора я несколько раз обработал все поверхности льняным маслом, причем именно в торец приклада я влил в общей сложности около 50 г масла. В результате внутренние поверхности приобрели более темный оттенок и стали приятнее на ощупь. Масло на внутренние поверхности я наносил с помощью кисточки, так как тампон не всегда проникает в углы, пазы и выемки ложи, да и цепляется о слегка шероховатые внутренние поверхности. После обработки кисточкой я сушил ложу при помощи обычного мощного фена: дерево нагревалось и масло впитывалось внутрь. Сделать подобную процедуру с деревянной ложей любой импортной винтовки я настоятельно рекомендую каждому. Дело в том, что российские условия эксплуатации оружия намного жестче европейских и американских, у нас в стране пневматика используется не только в тире, поэтому защита дерева необходима. Производители оружия очень часто не защищают внутренние поверхности ложи только из-за экономических соображений, чтобы вписаться в определенные ценовые рамки на оружие. Диана 54 не исключение...


    Ствол - святая святых любого оружия, особенно нарезного. У Дианы он выполнен очень качественно. Ствол длинной 440 мм имеет 8 прямоугольных правосторонних нарезов. В районе дульной части ствол имеет сужение, часто называемое чоком. Пуля, пройдя весь канал ствола, у самого дульного среза попадает в этот чок, нарезы сильнее обжимают пулю, убирая паразитные колебания пули (если таковые случились), что должно сказываться на точности и кучности винтовки. А кучностью Диана 54 гордиться может. По некоторым неофициальным данным - это 17 мм на 50 метрах. Дульная фаска снята аккуратно, сход нарезов очень плавный. Здесь, правда, опять не обошлось без "но": эта кучность получена пулями Диана Растатт 0,62 г. Примерно аналогичный (где-то похуже, где-то получше) результат получается при стрельбе пулями CROSMAN Premier массой 7,9 и 10,5 гран. Этот результат держится выстрелов 30-40, потом кучность снижается. Происходит это из-за загрязнения ствола свинцом. Виновато в быстром загрязнении соотношение ширины нарезов к ширине полей. Обычно винтовки класса "магнум" и не только имеют 6-12 нарезов, чья ширина меньше или равна ширине полей. В Дианах все наоборот: нарезы ровно в шесть (!) раза шире полей. Поэтому поля очень быстро свинцуются и вскоре из-за слоя свинца теряют свою глубину. Причина потери кучности очевидна. Непонятно, почему конструкторы Dianawerk GmbH & Co. KG выбрали данный тип нарезки ствола. Еще такой ствол не всеяден. Из него летят плохо почти все пули, кроме вышеуказанных. Но зато с последними все в порядке.

    К заявленной кучности все же следует отнестись несколько критически. Эта величина получена при идеальных условиях, каких при реальной стрельбе из Дианы 54 получить почти невозможно. Представьте, перед каждым выстрелом вам надо взводить винтовку, затрачивая определенные физические усилия, да и сама винтовка весит больше 4,5 кг. Для меня это не помеха, хотя уже выстрелов через 50 результат приложенных физических усилий начинает сказываться на качестве прицеливания и, как следствие, кучности. А вот для людей физически неподготовленных эти усилия могут оказаться чрезмерными. Вот почему, кстати, девушки не очень уважают ПП-винтовки: многие из прекрасной половины не могут даже их взвести.


    Еще раз напомню, что вес Дианы 54 достигает 4,5 кг, а с кронштейном и оптическим прицелом зашкаливает за 5 кг. Такой вес свойственен ПП-винтовкам класса "магнум", иначе о меткой стрельбе придется позабыть раз и навсегда. Из всех типов неспортивного пневматического оружия пружинно-поршневые системы самые металлоемкие и тяжелые. И если боеприпасы к пневматике можно назвать "пульками", то определение "винтовочка" пятикилограммовому дрыну явно не подходит. Поэтому, взвесьте все "за" и "против" перед приобретением винтовки. Потому что Диана 54, являющаяся замечательным оружием, может оказаться непомерно тяжелой для стрелка, особенно если использовать это оружие для охоты. Его колоссальная масса может свести на нет все достоинства винтовки, оставив лишь возможность неторопливой стрельбы в тире.


    Взведение винтовки Диана 54 (48 и 52) происходит посредством бокового рычага, который через шарнирное соединение объединен со "стаканом". "Стакан" на самом деле и является рабочим цилиндром винтовки, так как поршень двигается исключительно внутри него, а сам "стакан" может продольно двигаться в ствольной коробке. При взведении "стакан" движется назад, толкая поршень и сжимая пружину. При этом открывается доступ к казенному срезу ствола.


    Такая конструкция довольно громоздка и увесиста, однако очень долговечна: "стакан" можно легко заменить, и это намного дешевле, чем замена цилиндра в привычном для нас понятии.


    О штатных прицельных приспособлениях стоит рассказать особо. Как обычно, они состоят из мушки и целика. Открытая мушка может двигаться по продольному наклонному рельсу надульника, тем самым обеспечивая оптимальный подъем для целика при стрельбе на сверхдальние (для пневматики) дистанции. Сама мушка, правда, широковата.




    А вот целик... Природа наградила меня достаточно крепкими нервами, иначе при знакомстве с ним мне был бы обеспечен истерический припадок. Первой мыслью после осмотра целика была идея вернуть Диану в магазин, а на возвращенные за винтовку деньги купить билет в один конец и добраться до Германии, чтобы просто набить морду инженерам-конструкторам из Dianawerk GmbH & Co. KG. А заодно пройтись по создателям неинтересного малоинформативного сайта фирмы. Этот узел - позор винтовки. Заявляю вполне авторитетно: при всех своих минусах целик ижевской МР-512 лучше! Ибо диановский целик регулируется очень туго, имеет огромные люфты и при стрельбе часто сбивается. У него, правда, есть квадратная пластинка с четырьмя прорезями разного профиля и ширины, переворачивая которую, без помощи всяких инструментов можно добиться оптимального прицеливания. Но это не то что не помогает, это просто не нужно! Хуже целики я встречал только на Кросманах. Хотя с экономической точки зрения понять специалистов Dianawerk GmbH & Co. KG можно. Наверно, они думают примерно так: человек с таким целиком будет мучиться и не сможет нормально стрелять, поэтому быстрее купит кронштейн и прицел Diana 4х32 High Power. Именно его, потому что с установкой другого возникнет проблема, которую сможет решить только человек из России или продвинутый американский оружейник (смотри часть №4). Поэтому после установки оптического прицела я рекомендую выкинуть целик на помойку.

    Меня часто спрашивают, насколько прочна и надежна Диана-54 и, особенно, механизм отката? Могу ответить совершенно честно и откровенно: винтовка очень надежна и долговечна... но только при грамотном и регулярном уходе за нею (это, правда, оохосится почти ко всему оружию). Что касается прочности, то это понятие относительное. Можно сказать, что винтовка выдерживает длительную эксплуатацию и нагрузки, которые при этой же длительной эксплуатации получает. Реальный "пробег" настоящей пружины составляет 2500-3000 выстрелов, резкое снижение её характеристик начинается после 4000-4500 выстрелов. Самая первая, установленная в новый стакан винтовки манжета хорошо держится 1500-2000 выстрелов, все последующие манжеты легко выдерживают 2500-3000 выстрелов. Это, конечно же, не означает, что сразу после указанных здесь чисел манжета начнет травить. Просто её эксплуатационные качества будут постепенно ухудшаться, что скажется на начальной скорости пули и даже звуке выстрела. Поэтому я рекомендую вести примерный подсчет произведенным выстрелам хотя бы по коробкам от пуль. Как отстреляете пару коробок по 1250 или 4-5 коробок по 500 пуль, можете готовиться к замене расходников. Срок жизни первого полиэтиленового уплотнителя стакана составляет около 2500-3000 выстрелов. Я рекомендую заменить его во время смены первой пружины и манжеты через 2000-3000 выстрелов. Следующий уплотнитель проживет уже свыше 5000 выстрелов. Срок жизни боковой тяги с сопутствующими деталями на неапгрейженной винтовке при грамотной эксплуатации составляет около 10000 выстрелов, после чего его лучше заменить в сборе, так как он разбалтывается в поперечной плоскости. Поршень и стакан имеют примерно такую же "продолжительность" жизни. Хотя вместе с тягой могут дотянуть и до 15000 выстрелов. Блок УСМ в сборе без систематического ухода проживет примерно 10000 выстрелов, с уходом (замена ползунов) - около 25000 выстрелов. При тщательном уходе и своевременной правильной чистке ресурс ствола фактически не ограничен. То же относится и к ложу винтовки, однако дерево менее предсказуемо, чем металл - здесь очень много факторов, продлевающих или, напротив, снижающих срок службы дожи.


    Быстрее всего на ложе "летят" места входа шурупов от стопора тяги для взвода механизма отката, поэтому при каждой разборке оружия осматривайте прочность этого соединения.

    Все приведенные выше цифры относительны. Если хранить винтовку на открытом воздухе и эксплуатировать её в неблагоприятной среде, пренебрегая элементарным уходом за оружием и забивая им гвозди, то срок его службы (особенно внутренней поверхности ствола) может оказаться очень коротким.

    Вот такие цифры. Уже Вам решать, много это или мало, но я никогда не видел в личном пользовании хоть одну Диану (и не только), настрел которой превышал бы хотя бы 25000 выстрелов. ПП-винтовки же с настрелом свыше 10000 выстрелов встречаются крайне редко, иногда сменив к этому моменту нескольких владельцев. Поэтому распространенный миф о передаче Диан из поколения в поколение сильно преувеличен хотя бы из-за того, что с момента начала выпуска 54-ой модели не сменилось ни одного поколения.

    Итак, Вы узнали о Диане 54 практически все, кроме описания внутренних механизмов и процесса разборки-сборки винтовки. Об этом - в следующей части. Как и у любого другого оружия, у Дианы 54 есть свои плюсы и минусы. Однако не стоит путать достоинства и недостатки, присущие классу пружинно-поршневой пневматики и непосредственно модели 54. Поэтому я считаю совершенно нелогичными вопросами, типа: что лучше, Logun Mk2 или Диана 54? Эти винтовки объединяет лишь то, что обе они пневматические. Принцип работы у них разный. На Logun Mk2 можно поставить любой прицел на практически любых кольцах (вопрос, правда, еще и в том, надо ли это), не опасаясь его поломки или смещения, а для стрельбы Диану 54 не надо заправлять через переходники сжатым воздухом из баллона, насоса или компрессора. Кому что важнее?

    Плюсы пружинно-поршневой пневматики (основные):

  • независимость оружия от периферийного оборудования (баллон, насос и т.д.);
  • относительная простота конструкции;
  • возможность ремонта в домашних условиях ("на коленке");
  • возможность апгрейда при наличии самого простого станочного оборудования;
  • невысокая стоимость расходных материалов (пружины, манжеты и т.д.).

    Минусы пружинно-поршневой пневматики (основные):

  • наличие двустороннего вектора отдачи, что требует от стрелка большей подготовленности, иначе оружие показывает невысокую точность и кучность;
  • высокие требования к прочности оптического прицела и его кронштейна;
  • необходимость периодической замены расходных материалов;
  • для винтовок класса "магнум": желательна хорошая физическая подготовка стрелка, так как взвод пружины на этих винтовках требует серьезных физических усилий (особенно это заметно после 100 выстрелов);
  • невозможность долго держать оружие заряженным (пагубно сказывается на ресурсе пружины);
  • самопроизвольное развинчивание при стрельбе резьбовых соединений.

    Достоинства Дианы 54:

  • высокая мощность и точность;
  • высокое (в целом) качество изготовления;
  • высокая надежность и долговечность конструкции;
  • длительный срок службы манжеты и пружины;
  • наличие реально действующего предохранителя от срыва поршня при взводе;
  • эстетически законченные формы.

    Недостатки Дианы 54:

  • неудачное исполнение целика;
  • не очень высокое качество обработки внутренней части ложи;
  • зависимость от одного-двух видов пуль (хотя для меня этот факт недостатком не является);
  • некоторые неудобства при чистке ствола;
  • особые требования к кронштейну;
  • неизвестно почему изготовлена из дешевого пластика направляющая для пружины.

    Выбор прицела для ППП - сложный и довольно дорогостоящий процесс. Многие производители оптических прицелов (ОП) вообще не информируют потенциального покупателя о возможности применения их изделий на пневматическом оружии. И этому есть объяснение: большинство прицелов проектируются для использования на огнестрельном оружии. И лишь немногие производителей имеют в своей гамме прицелы для пневматики. Одним из основных критериев ОП для пневматического оружия является наличие отстройки от параллакса с минимальных дистанций: от 7-10 метров.

    Параллакс - довольно-таки безобидное явление на оптических приборах с измерительной сеткой, но совершенно недопустимое в оптическом прицеле. Что такое параллакс? Это когда вы правильно смотрите в ОП, но отчетливо видите цель и размытое изображение сетки прицела, либо наоборот: отчетливая сетка и размытая цель. Этот процесс происходит в любом оптическом приборе с сеткой на небольших расстояниях. При стрельбе на 200 метров и более параллакса нет вовсе, но у пневматики другие дистанции стрельбы: до 100 метров. Параллакс сильно зависит от диаметра и крутизны углов линз прицела, поэтому, чем больше диаметр линз, тем на большей дистанции будетаороявляться параллакс. Этим, кстати, и объясняется производство ОП для пневматики с диаметром выходного зрачка 15-20 мм. На более крупном диаметре уже необходима отстройка от параллакса, а поскольку на определенных расстояниях соотношение углов крутизны линз относительно оптической оси, эта отстройка должна быть регулируема. Это усложняет и удорожает конструкцию прицела.

    Помимо отстройки от параллакса прицел для ПП-пневматики должен обладать повышенной прочностью, чтобы выдерживать двухвекторные отдачи оружия.

    И если с отсутствием отстройки от параллакса еще как-то можно мириться (хотя, кому как, конечно), то при недостатке прочности прицел очень быстро выйдет из строя. Это может выглядеть как хаотическое смещение СТП, раскручивание винтов на лимбах прицела или банальное растрескивание линз.


    Поэтому я рекомендую перед покупкой прицела обязательно осведомиться у производителя (не у продавца!) о возможности установки конкретного ОП на мощную ППП-винтовку. Поверьте, эксперименты стоят дороже. Потому что, так или иначе, Вы вынуждены будете приобрести прочный и дорогой ОП взамен вышедших из строя.

    Пожалуй, наиболее приемлемы по критерию цена/качество некоторые прицелы Diana и Bushnell. Но не все модели. Например, из прицелов Diana подойдет только модель Magnum с постоянным четырехкратным увеличением. К его плюсам можно отнести высокую прочность корпуса (эта модель была разработана еще в начале войны и применялась на винтовках немецких снайперов-асов, в настоящее время конструкция претерпела значительные изменения, но принцип остался прежним) и широкий диапазон вертикальных поправок. Поэтому только этот прицел идеально устанавливается на титановый моноблок Diana и может быть легко пристрелян на любую дистанцию до 100 метров.

    Несмотря на хорошие качества прицела Diana Magnum 4х32, он не в состоянии полностью удовлетворить многих стрелков из-за низкой кратности увеличения, что не позволяет поражать малоразмерные цели на дистанции свыше 50 метров. Поэтому многие эйрганнеры предпочитают прицелы с изменяемой кратностью увеличения - панкратические ОП. Панкратические ОП позволяют легко изменять кратность увеличения без изменения размеров сетки. Наиболее приемлемыми ОП данной категории являются изделия Bushnell серии Trophy и Elite, да и то из серии Trophy для ППП класса "магнум" подходят лишь модели 4-12х40 и 6-18х40. Прицелы Bushnell Elite могут использоваться почти все без ограничения. Однако серия Elite относится к более высокой ценовой категории, где требования к качеству как самого прицела, так и прицеливания намного выше. Диана 54 хорошо реализует свои возможности с ОП серии Trophy, и незначительная прибавка по некоторым параметрам у Bushnell Elite вряд ли сможет серьезно повлиять на меткость.


    Я предпочел проверенный годами Bushnell Trophy 6-18х40. Этот прицел имеет регулируемую отстройку от параллакса от 10 ярдов. Единственный минус этого прицела - небольшой угол вертикальных поправок, что требует специального кронштейна-моноблока.

    Если у Вас винтовка модели 48-54, то из-за ряда конструктивных особенностей оружия, точка попадания пули оказывается намного ниже точки прицеливания (это наблюдается и у других моделей пружинно-поршневой пневматики, но в меньшей степени). При установке кронштейна и ОП с выставленными "в ноль" вертикальными поправками СТП пули лежит на 45-55 см ниже точки прицеливания на дистанции 30 метров. Выкручивание маховичков прицела до максимума по высоте дает подъем СТП до 10-35 см (в зависимости от прицела). Чтобы избежать этого многие подкладывают на нижнее заднее полукольцо прокладки, обеспечивающие подъем задней части прицела и наклон линии прицеливания вниз относительно оси ствола. Обычно толщина этих прокладок, в зависимости от длины кронштейна, колеблются от 1 до 1,5 мм. При этом СТП на 30 м будет соответствовать точке прицеливания, однако в прицеле типа Bushnell Trophy/Elite при этом все равно будет выбрано уже 2/3 - 4/5 вертикальных поправок.


    Можно подложить прокладку большей толщины, но тут уже появляется другой отрицательный фактор: прицел становится труднее закрепить на кронштейне, а переднее кольцо кронштейна может повредить цилиндричность трубки прицела из-за недостаточной площади прилегания полуколец, возникшей в связи с нарушением параллельности плоскостей. Да и подкладывать получится не на каждом кронштейне, иначе передняя часть прицела из-за недостаточной высоты кронштейна просто упрется в ствольную коробку оружия.

    Существуют также варианты кронштейнов, где положение прицела в самом кронштейне может регулироваться. Это делается для того, чтобы на определенном расстоянии СТП соответствовала "нулям" на лимбах прицела, и уже вносить корректировки от заложенной дистанции. Такие кронштейны производит Би-сквер. Но на мощной ПП-пневматике при интенсивной эксплуатации настройки кронштейна сбиваются из-за применения стальных винтов в корпусе из легких сплавов. Существуют, конечно, аналогичные кронштейны, лишенные этих недостатков и обеспечивающие сохранение настроек на любом оружии. Однако цена подобных изделий обычно как минимум сопоставима со стоимостью Дианы и прицела вместе взятых.

    Есть еще один выход. Я рассчитал параметры кронштейна под прицелы Bushnell Trophy/Elite специально для моделей 48-54. В них уже учтен угол наклона оптической оси прицела относительно ствола, что позволяет иметь на 40-45 метрах (в зависимости от вита пуль и хвата стрелка) СТП идентичную точке прицеливания с "нулями" на лимбах прицела. Вообще-то изначально я планировал получить "0" на 30 метрах, но изменение развесовки винтовки увеличило это расстояние в полтора раза. Что касается материала, то предпочтение на моделях 48-54 лучше отдать стали (это положительно скажется на балансе оружия), для модели 54 этот вопрос несколько спорный из-за системы отката - её нужно будет перенастроить, однако маневрирование с винтовкой в пространстве грозит самопроизвольным взводом системы отката. Это не страшно, но некоторых напрягает.


    Мои расчеты воплотил в металле Александр Таренков, который уже делал кронштейн Комиссару. Его работы лежат тут. Мои чертежи и оснастка для производства у него остались. На фото мой кронштейн. Если присмотреться, то можно увидеть наклон спинки моноблока. При этом параллельность колец осталась соблюденной.


    Могу совершенно авторитетно заявить, что на прилавках оружейных магазинов Москвы я ни разу не видел изделий, хоть чуть-чуть приближенных по качеству исполнения к работе Александра. Тщательно продуманная конструкция стопора, пронумерованные верхние полукольца и великолепное качество обработки поверхностей - вот составляющие качества его изделия. Именно этот кронштейн позволил избежать мне ряд досадных недоразумений по установке и пристрелке оружия с использованием другого моноблока.


    Тем, кто сталкивался с пружинно-поршневой пневматикой мощнее, чем ИЖ-60, хорошо известно пагубное воздействие разнонаправленного вектора отдачи. Отдача снижает кучность, долговечность оптического прицела, смещает крепление оптики на цилиндре. Именно жесткое крепление прицела за счет кронштейна-моноблока позволяет избежать в четырех случаях из пяти порою возникающее хаотичное смещение СТП. Я специально провел исследование этого явления на трех Дианах 54, а также подверг свой комплекс (винтовка, прицел, кронштейн) тестовому испытанию, целью которого было установить смещение СТП и прочие механические неполадки, которые могут возникнуть при эксплуатации винтовки. Такие испытания очень любят производить хорошие оружейные мастера (жаль, что большинство из них обитает за океаном), именно поэтому я решил провести тест по их системе. Итак, в следующей части "1250 rounds endurance test" я расскажу об этих испытаниях подробно.

С уважением, Eros



 

Пистолеты
Винтовки
Форум "Винтовки"
Форум "Пистолеты"
Форум "Охота"

© Copyright Network Factory 1999-2011, аll rights reserved.